Abuse of right

The abuse of right (권리남용/權利濫用) is not permitted. Article 2 (2) of the Civil Act.

Ostensibly, the abuse of right looks like the proper exercise of right. In most cases, the abuse of right results in breach of public policy and public welfare.

Key words
exercise of right, abuse of right, self-defense, public policy, unlawful act, parental authority

Criteria
If any right is exercised by a person, it may be interpreted as the abuse of right on condition that:
 * It has caused damage to the other party's interest;
 * There exists remarkable imbalance between the right holder and the other party; and
 * Most of all, when cosidering the overall situation, it is contrary to public policy.

Effect
The abuse of right is deemed as an illegal act In case of the abuse of right, one need not obey it, and may claim damages out of the unlawful exercise of right, or torts.

Exceptionally, if a parent abuses parental authority or is guilty of gross misconduct, or there exists any other serious reason for not allowing the parent to exercise parental authority, the court may, upon the application of any of the child's relatives or of a public prosecutor, adjudge the loss of parental authority. Article 924 (Adjudication of Loss of Parental Authority) of the Civil Act.

In a criminal case, the abuse of right of self-defense cannot be justified.

Court ruling
Supreme Court ruled:
 * "권리남용이라 함은, 권리자가 그 권리를 행사함으로 인하여 사회적, 경제적으로 얻는 이익보다 상대방에게 과대한 손해를 입히는 결과가 됨에도 불구하고, 권리자가 권리행사라는 구실로 상대방에게 손해를 가할 것만을 목적으로 하거나 또는 객관적으로 우리의 통념상 도저히 용인될 수 없는 부당한 결과를 자아내는 등 공공복리를 위한 권리의 사회적 기능을 무시하고, 신의성실의 원칙과 국민의 건전한 권리의식에 반하는 행위를 하는 것을 뜻한다고 할 것으로서 어느 권리행사가 권리남용이 되는가의 여부는 각 개별적이고 구체적인 사안에 따라 판단되어야 한다.
 * 토지소유자가 다른 방법으로는 몰라도 자신의 토지 위에 설치된 수로의 폐쇄를 뜻하는 방법으로 소유권을 행사하는 것은 자신에게는 큰 이익이 없는 반면에 농지개량조합에게는 새로운 수로개설을 위한 막대한 시간과 비용이 필요하여 그 피해가 극심할 뿐만 아니라 재산권의 행사는 공공복리에 적합하게 행사해야 한다는 기본원칙에도 반하므로 권리남용에 해당한다."